This article was accepted into the corpus but its outbound wikilinks were never NER-processed — typical at the deepest BFS hop or when the run's entity cap was reached. No expansion funnel to show.
| Estado de Excepción | |
|---|---|
| Name | Estado de Excepción |
Estado de Excepción.
El Estado de Excepción es una figura constitucional que autoriza a un presidente o a otra autoridad pública para adoptar medidas extraordinarias ante situaciones de crisis, conflicto armado, pandemia o catástrofe que amenacen el orden público o la seguridad del territorio. Su regulación aparece en numerosas constituciones y códigos, y enlaza con doctrinas jurídicas desarrolladas por tribunales constitucionales, comisiones de derechos humanos y organizaciones internacionales.
La definición remite a textos como la Constitución de Argentina, la Constitución de España, la Constitución de Colombia y la Constitución de Chile, donde se distinguen hipótesis como el estado de sitio y la suspensión de garantías. Juristas como Hans Kelsen, Carl Schmitt y Georg Jellinek han debatido la legitimidad y límites de la medida, mientras que organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Consejo de Europa emiten criterios sobre proporcionalidad y excepcionalidad. Las normas internacionales relevantes incluyen tratados como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que condicionan la derogación temporal de obligaciones.
La práctica tiene raíces en regímenes como el del Imperio romano y en doctrinas modernas reforzadas tras conflictos como la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial. En el siglo XX, experiencias en países como Argentina, Chile y España llevaron a reformulaciones constitucionales que incorporaron límites y controles parlamentarios, influenciadas por decisiones de tribunales como el Tribunal Constitucional de España y el Tribunal Constitucional de Colombia. La evolución reciente refleja la influencia de fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Se distinguen modalidades con nombres distintos: estado de sitio, estado de emergencia, toque de queda y comisión legislativa especial según el derecho comparado. Algunas constituciones prevén variantes para amenazas externas como conflicto con otro Estado —casos documentados entre Perú y Ecuador— y otras para crisis internas como disturbios referidos en historiografías sobre France y Germany. Las medidas pueden incluir despliegue de fuerzas como las Fuerzas Armadas, designación de autoridades especiales y restricciones temporales en ámbitos regulados por tratados como el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
La declaración suele corresponder al presidente o al congreso según la constitución nacional, con plazos previstos y renovación sujeta a aprobación legislativa o judicial, como ha ocurrido en decisiones del Congreso de la Nación Argentina, la Cámara de Diputados de Chile y el Senado de Colombia. En varios modelos, la declaración requiere comunicación a órganos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o notificación al Secretario General de las Naciones Unidas cuando afecta obligaciones internacionales. Modelos de procedimiento aparecen en códigos estudiados por académicos vinculados a la Universidad de Harvard, la Universidad de Oxford y la Universidad de Buenos Aires.
Las constituciones y los tratados delimitan derechos no derogables, con referencia a garantías como la inviolabilidad de la vida y la prohibición de la tortura, cuestiones examinadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Casos emblemáticos como demandas ante la Corte Suprema de Estados Unidos y sentencias del Tribunal Constitucional de Perú han definido límites sobre detenciones arbitrarias y libertad de expresión recogida en instrumentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Los controles se ejercen por parlamentos, cortes constitucionales y órganos de control como defensores del pueblo y comisiones de derechos humanos. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional de España, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Argentina) ha establecido criterios de revisión sobre proporcionalidad, temporalidad y necesidad. Organismos internacionales como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos publican informes y medidas cautelares aplicables a situaciones de excepción.
Ejemplos históricos incluyen proclamaciones durante las Guerras Mundiales, los regímenes de Alberto Fujimori en Perú, Augusto Pinochet en Chile y episodios en Argentina durante las décadas de 1970 y 1980. Aplicaciones recientes se han relacionado con pandemias declaradas por la Organización Mundial de la Salud, con medidas en países como Ecuador, Colombia, España y Italia, y con crisis de seguridad en México y Venezuela, evaluadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y reportadas por la Organización de los Estados Americanos. Las controversias incluyen debates legislativos en parlamentos como el de Brasil y fallos en cortes como la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el alcance de poderes ejecutivos.
Category:Derecho constitucional