Traité de Nankin

Traité de Nankin
Name	Traité de Nankin
Long name	Traité de Nankin (1842)
Date signed	29 août 1842
Location signed	Nankin
Parties	Qing; United Kingdom
Language	anglais; chinois

Traité de Nankin Le Traité de Nankin, signé à Nankin en 1842, mit fin à la First Opium War opposant la dynastie Qing et le United Kingdom. Ce traité imposa des concessions territoriales et commerciales au Qing au profit du United Kingdom, impliquant des ports ouverts et des indemnités. Les dispositions influencèrent des accords ultérieurs tels que les conventions liées à Treaty of Tientsin et aux relations sino-occidentales au XIXe siècle.

Contexte historique

La signature survient après des affrontements entre la marine du Royal Navy et les forces de la dynastie Qing durant la First Opium War, une série de batailles incluant des engagements à Battle of Chuenpi, Battle of the Bogue, Capture of Canton, et le siège de Nanjing Campaign. Les tensions commerciales entre la compagnie britannique British East India Company et les marchands de Canton avaient culminé avec des incidents impliquant des officiers comme Charles Elliot et des diplomates dont Lord Palmerston et William Napier. Des acteurs chinois tels que le viceroy Qishan et des représentants comme Lin Zexu apparaissent dans le contexte des saisies d'opium et des décisions de la cour impériale de la Qing dynasty. Les dynamiques internationales mobilisaient aussi des puissances comme la United States et la Kingdom of France qui observaient les négociations et les répercussions sur les traités inégaux antérieurs et futurs.

Négociation et signature

Les négociations eurent lieu après la capitulation de Nankin et impliquèrent des représentants britanniques comme Sir Henry Pottinger, mandaté par le Foreign Office, et des émissaires de la Qing dynasty tels que Qiying et Keying. Le calendrier diplomatico-militaire engagea des acteurs du Admiralty et du East India Company tandis que des officiers comme William Parker et Thomas Cochrane jouèrent des rôles maritimes. Les discussions se déroulèrent dans le cadre des pressions exercées par des victoires navales britanniques issue des doctrines de tactique du Royal Navy et de techniciens comme Isambard Kingdom Brunel influençant la supériorité industrielle. Les signatures furent ratifiées au terme d'un protocole où figurèrent aussi des témoins et des secrétaires liés au Foreign Office et à la chancellerie de la cour impériale.

Principaux termes du traité

Les clauses principales comprenaient la cession de l'île de Hong Kong au United Kingdom, l'ouverture de ports à Canton (Guangzhou), Xiamen (Amoy), Fuzhou, Ningbo et Shanghai pour le commerce britannique, et le paiement d'indemnités à la British Crown couvrant les coûts de guerre. Le texte fixa des droits de douane préférentiels et des traités relatifs à la protection des ressortissants britanniques, avec des mécanismes impliquant des agents consulaires du United Kingdom et des clauses commerciales adaptées aux intérêts de la British East India Company et des négociants de London. Le traité inclut aussi des dispositions sur la restitution de prisonniers et la levée de blocus ayant des implications pour les gouverneurs provinciaux tels que Yongzheng (note: exemples de fonctionnaires locaux contemporains) et les administrations portuaires.

Conséquences immédiates pour la Chine et le Royaume-Uni

Pour le Qing dynasty, les conséquences immédiates furent la perte de contrôle de points stratégiques comme Hong Kong Island et la mise en place d'une présence britannique dans les ports de Canton, Xiamen, Fuzhou, Ningbo et Shanghai, entraînant des ajustements administratifs pour des mandarins provinciaux et des officiels comme Qiying. Pour le United Kingdom, la victoire consolida l'accès à des circuits de commerce dirigés depuis London et la montée en influence de négociants comme ceux de la British East India Company et des maisons commerciales à Hong Kong. L'indemnité financière augmenta les obligations fiscales de la cour impériale et alimenta des débats au sein de la bureaucratie de la Qing dynasty et du conseil impérial, impliquant des acteurs comme Daoguang Emperor.

Répercussions à long terme et héritage

À long terme, le traité établit un précédent pour une série de "traités inégaux" impliquant des puissances comme la United States, la France, la Kingdom of Prussia, et l'Empire russe, menant aux Treaty of Tientsin et au renforcement d'arrangements extraterritoriaux avec des tribunaux consulaires. Il contribua à la transformation des villes portuaires en centres de commerce international sous l'influence d'acteurs comme les firmes de Jardine Matheson et de Russell & Company et favorisa des flux de capitaux vers des places comme Shanghai International Settlement et Hong Kong. Les changements affectèrent aussi les élites chinoises, les généraux locaux, et des mouvements sociaux ultérieurs tels que les rébellions comme la Taiping Rebellion et les réformes qui impliquèrent des personnalités comme Zeng Guofan, Li Hongzhang et des réformateurs ultérieurs.

Controverses et interprétations historiques

Les historiens débattent de la légitimité et du caractère contraignant du traité, opposant des lectures mettant en avant l'imposition coercitive par le Royal Navy et les intérêts de la British East India Company à des perspectives signalant des dynamiques internes à la Qing dynasty et des stratégies de négociation de mandarins comme Qiying. Des écoles d'analyse placent le traité dans une série d'événements menant à la perte de souveraineté perçue par des nationalistes tels que Sun Yat-sen et des intellectuels de la fin du XIXe siècle, tandis que d'autres chercheurs en histoire diplomatique examinent l'impact du traité sur le droit international et les pratiques consulaires défendues par le Foreign Office et des juristes comme Henry Wheaton (contemporains). Les débats modernes font intervenir des institutions académiques de Peking University, Oxford University, Cambridge University, et des archives nationales telles que celles de The National Archives (United Kingdom) et des études comparatives provenant de centres comme Harvard University et Columbia University.

Category:Traités du XIXe siècle Category:Histoire de la Chine