Nürnberger Prozesse

Nürnberger Prozesse
Raymond D'Addario · Public domain · source
Name	Nürnberger Prozesse
Caption	Gerichtssaal des Internationalen Militärgerichtshofs 1945
Location	Nürnberg
Date	20. November 1945 – 1. Oktober 1946
Participants	Angeklagte: Hermann Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Jodl, Ernst Kaltenbrunner, Albert Speer, Hans Frank, Baldur von Schirach, Martin Bormann (in Abwesenheit)
Court	Internationaler Militärgerichtshof

Nürnberger Prozesse Die Nürnberger Prozesse waren eine Serie von Strafverfahren gegen führende Vertreter des nationalsozialistischen Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg. In einem zunächst viermächtigen Verfahren vor dem Internationalen Militärgerichtshof traten Richter, Ankläger, Verteidiger und Angeklagte aus Vereinigte Staaten, Sowjetunion, Vereinigtes Königreich und Frankreich zusammen, um Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verhandeln. Die Verfahren beeinflussten späterer Institutionen wie Internationaler Strafgerichtshof und Rechtstexte wie die Londoner Satzung.

Hintergrund und Vorgeschichte

Die Prozesse folgten auf die bedingungslose Kapitulation des Deutschen Reiches 1945 und die Alliierten-Konferenzen von Jalta-Konferenz, Potsdamer Konferenz und der Konferenz von Washington (1945), auf denen Zuständigkeiten und Prinzipien internationaler Strafverfolgung besprochen wurden. Frühere Präzedenzfälle und Diskussionen reichten zurück zu Verfahren nach dem Ersten Weltkrieg sowie zu nationalen Prozessen in Polen, Frankreich und Niederlande gegen Täter einzelner Besatzungsregionen. Überlebende und Organisationen wie Vereinte Nationen-Vorläufer und Menschenrechtsvertreter forderten Gerechtigkeit wegen der Verfolgung von Gruppen wie Juden und politischen Gegnern. Die Wahl Nürnbergs als Schauplatz knüpfte an die Rolle der Stadt als Reichsparteitagsort und an vorhandene Justizgebäude an.

Anklage und rechtliche Grundlagen

Die Anklage beruhte auf der Londoner Satzung des Internationalen Militärgerichtshofs, die Tatbestände definierte: Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Führung eines Angriffskriegs (Verbrechen gegen den Frieden), Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie Verschwörung. Ankläger wie Robert H. Jackson (USA), Sir Hartley Shawcross (UK), François de Menthon (Frankreich) und Roman Rudenko (Sowjetunion) führten Beweismittel aus Dokumenten, Zeugenaussagen und Fotografien an. Verteidiger beriefen sich unter anderem auf Befehlsnotstand und geltende innerstaatliche Rechtsordnungen wie das Weimarer Verfassungsrecht oder Entscheidungen des Reichsgerichts.

Verlauf der Hauptprozesse

Der Hauptprozess begann am 20. November 1945 im Justizpalast von Nürnberg und dauerte bis 1. Oktober 1946. Die Anklage gegen 24 Hauptangeklagte umfasste Führungsmitglieder des NS-Staates, politische Funktionäre, Militärs, Diplomaten und Wirtschaftsführer. Wichtige Zeugenaussagen stammten von Überlebenden aus Auschwitz, Majdanek, Treblinka sowie von Militärkommandeuren aus Ostfront und Westeuropa. Beweisführungen beinhalteten Konferenzprotokolle wie das Wannsee-Konferenz-Protokoll, Regierungsdekrete und Telegramme. Der Vorsitzende Richter war Sir Geoffrey Lawrence; Hauptankläger war Robert H. Jackson.

Weitere Nachfolgeprozesse

Neben dem Hauptprozess fanden in Nürnberg weitere Verfahren statt, darunter der Prozess gegen Ärzteschaft und Forscher in den Ärzteprozessen, Wirtschaftsfälle wie der Prozess gegen Führungskräfte von Krupp, das Verfahren gegen Juristen im Justizprozess sowie Prozesse gegen Gestapo- und SS-Funktionäre. Nationale Gerichte in Polen, Tschechoslowakei, Sowjetunion, Frankreich und Vereinigtes Königreich verfolgten Täter in eigenen Verfahren. Die Nachfolgeprozesse griffen Fragen auf, die von Produkthaftung und Zwangsarbeit bis zu ärztlichen Menschenversuchen reichten.

Urteile und Strafen

Der Gerichtshof sprach mehrere Angeklagte schuldig und verhängte Strafen von Todesurteilen durch den Strang bis zu lebenslangen Haftstrafen und Freisprüchen. Berühmte Urteile betrafen Hermann Göring (zum Tode verurteilt, starb vor Vollstreckung), Rudolf Hess (lebenslänglich), Wilhelm Keitel (zum Tode verurteilt), Alfred Jodl (zum Tode verurteilt), Albert Speer (20 Jahre Haft) und Ernst Kaltenbrunner (zum Tode verurteilt). Berufungen und Revisionen waren beschränkt; Vollstreckungen erfolgten in Nürnberg-Gleißhammer.

Rechtswissenschaftliche und politische Auswirkungen

Die Prozesse trugen wesentlich zur Entwicklung des Völkerstrafrechts und zur Herausbildung von Grundsätzen wie der individuellen Verantwortlichkeit bei, die später in Dokumenten wie den Genfer Konventionen und im Statut des Internationaler Strafgerichtshof reflektiert wurden. Diskussionen über Rechtsprinzipien betrafen Rückwirkung, Legitimität alliierter Maßnahmen und die Anwendung des Völkerrechts auf Staats- und Militärführer, was Debatten in juristischen Kreisen wie an der Harvard Law School und in internationalen Gremien auslöste. Politisch beeinflussten die Verfahren die Entnazifizierungspolitik in Bundesrepublik Deutschland und die Neugestaltung staatlicher Institutionen in Nachkriegsdeutschland.

Erinnerungskultur und Wahrnehmung

Die Wahrnehmung der Prozesse variiert in der internationalen Erinnerung: In Israel und in Überlebendenkreisen gelten sie als Meilenstein der Gerechtigkeit, in Teilen der Bundesrepublik Deutschland wurden sie kontrovers diskutiert. Museen und Gedenkstätten wie das Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände und Ausstellungen im Memorial to the Murdered Jews of Europe und in Yad Vashem verweisen auf Beweismaterial und Urteilsbegründungen. Filme und Werke, darunter Judgment at Nuremberg und historische Monographien, prägten öffentliche Debatten. Die Prozesse bleiben Bezugspunkt in Diskussionen um internationale Strafgerichtsbarkeit, Versöhnung und historische Verantwortung.

Category:Nachkriegsgerichtsbarkeit Category:Völkerrecht Category:Zweiter Weltkrieg