Cour européenne des droits de l'homme

Cour européenne des droits de l'homme
source
Name	Cour européenne des droits de l'homme
Native name	Cour européenne des droits de l'homme
Established	1959
Location	Strasbourg, France
Parent organisation	Conseil de l'Europe
Languages	français, anglais
Judges	47

Cour européenne des droits de l'homme La Cour européenne des droits de l'homme est une juridiction internationale siègeant à Strasbourg, chargée de veiller au respect de la Convention européenne des droits de l'homme, de trancher des requêtes individuelles et étatiques et d'orienter le développement du droit européen des droits de l'homme à travers des arrêts contraignants prononcés contre des États membres du Conseil de l'Europe, influençant les politiques nationales et les relations avec l'Union européenne, la Cour de justice de l'Union européenne et des acteurs internationaux comme la Nations Unies, le Comité international de la Croix-Rouge et la Cour pénale internationale.

Histoire et création

La genèse de la Cour trouve ses racines dans les traités et conférences d'après-guerre, notamment le projet lancé lors du Congrès de La Haye et les travaux de la Commission européenne des droits de l'homme et du Conseil consultatif de la Convention européenne des droits de l'homme, avec des contributions d'acteurs tels que Winston Churchill, René Cassin et les diplomates des États fondateurs comme la France et le Royaume-Uni. La Convention européenne des droits de l'homme, adoptée au Conseil de l'Europe à Rome en 1950, a prévu d'abord des mécanismes politiques comme la Commission européenne des droits de l'homme (1954–1998) avant la transformation en une Cour plénière en 1959, influencée par les jurisprudences comparées de la Cour suprême des États-Unis, la Cour constitutionnelle fédérale d'Allemagne et la Cour internationale de Justice. Les grands arrêts fondateurs et crises protocolaires ont mis en jeu des États comme la Grèce, la Turquie, l'Italie et l'Allemagne, entraînant des réformes telles que le Protocole 11 et le Protocole 14, négociés dans les instances du Comité des Ministres et ratifiés par des parlements nationaux comme l'Assemblée nationale (France) et le Parlement du Royaume-Uni.

Mandat et compétence juridictionnelle

La compétence de la Cour s'appuie sur la Convention européenne des droits de l'homme et ses protocoles, permettant à des individus, groupes et États membres du Conseil de l'Europe de saisir la juridiction après épuisement des voies de recours internes, suivant des principes inspirés par des décisions de la Cour suprême du Canada, la Cour suprême des États-Unis et la Cour constitutionnelle de Belgique. Les droits protégés incluent des garanties tirées d'articles codifiés influencés par des instruments tels que la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Convention européenne pour la prévention de la torture et la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes. La Cour a compétence pour déclarer des violations imputables à des États comme la Pologne, la Hongrie, la Russie et la Ukraine, et pour ordonner des mesures de réparation, souvent supervisées par le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe et débattues au sein d'instances régionales comme l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et bilatéralement avec des gouvernements comme celui de Serbie ou de Géorgie.

Organisation et fonctionnement

La Cour est composée de juges élus par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe à raison d'un juge par État membre, applicables aux États tels que Espagne, Portugal, Norvège et Suède, siégeant en formations de chambre et en grande chambre, avec des sections administratives et des greffes influencés par les pratiques des secrétariats de la Cour de justice de l'Union européenne et de la Cour internationale de Justice. Le président, vice-présidents et juges rapporteurs travaillent avec des avocats généraux, greffiers et des unités de recherche qui dialoguent avec des organisations non gouvernementales comme Amnesty International, Human Rights Watch et des centres universitaires comme l'Université de Strasbourg, l'Université d'Oxford et la Université de Cambridge. Le cadre procédural est encadré par des règles comparables aux codes de procédure des juridictions internationales et par des protocoles administratifs ratifiés par des parlements nationaux, tandis que le financement et le siège impliquent des accords avec les autorités locales de Bas-Rhin et des représentants du Ministère des Affaires étrangères (France).

Procédures et types de recours

Les requêtes peuvent être individuelles, inter-étatiques ou confiées par des organes internationaux, s'inscrivant dans une pratique jurisprudentielle comparable à celle de la Cour interaméricaine des droits de l'homme et de la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples. Les procédures écrites et orales, la question préjudicielle et les demandes de mesures provisoires mobilisent avocats, ONG et experts universitaires de milieux tels que Harvard Law School, Yale Law School et l'European Court of Human Rights Litigation Network. Les types de recours comprennent demandes d'indemnisation, mesures conservatoires, demandes d'avis consultatifs et renvois en Grande Chambre après un mécanisme d'appel interne prévu par des protocoles amendés, avec interventions d'États comme Allemagne ou Pays-Bas et d'instances comme la Cour constitutionnelle d'Espagne.

Impact jurisprudentiel et influence politique

La jurisprudence de la Cour a façonné des réformes législatives et des décisions constitutionnelles dans des États comme Turquie, Irlande, Italie et Roumanie, influençant des législations relatives à la protection de la vie privée, à la liberté d'expression et au droit à un procès équitable; ses arrêts ont été cités devant des juridictions nationales telles que la Cour suprême du Royaume-Uni et la Constitutional Court of South Africa, et dans des instruments régionaux comme la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La Cour a aussi pesé dans des dossiers internationaux impliquant la responsabilité d'États pour des expulsions collectives, des détentions administratives et la protection des minorités, engageant des dialogues avec des acteurs comme la Commission européenne, la Banque mondiale et des missions de l'OTAN.

Critiques, réformes et controverses

La Cour fait l'objet de critiques de la part d'États comme la Russie et la Turquie pour ce qui est perçu comme un activisme judiciaire; des parlements nationaux, des partis politiques tels que le Parti conservateur (Royaume-Uni) ou des gouvernements de la Pologne et de la Hongrie ont contesté certaines décisions, entraînant débats sur des réformes institutionnelles proposées au Conseil de l'Europe, y compris des projets soutenus par des universitaires des Sciences Po et de la London School of Economics. Les controverses portent sur la mise en œuvre des arrêts par le Comité des Ministres, le rôle des avis consultatifs, la durée des procédures et la tension entre souveraineté étatique et obligations conventionnelles, donnant lieu à réformes procédurales, protocoles additionnels et appels à une révision constitutionnelle dans certains États membres.

Category:Institutions internationales